사건 요약
사귄지 딱 일년된 커플이다.아이스크림 가게에 갓다. 10500원이엇다. 근데 나갈때 확인해보니까 결제내역이 12500원이엇던 것이다.
그래서 여자친구가 들어가서 확인해보자고 햇다. 여자친구는 남자친구가 정중하게 물어봐주길 바랫다.
남자친구는 큰 금액도 아니고 사장님이 친절하게 대해주셨으니 그냥 가자고 햇다.
여자친구는 그래도 확인해봐야한다며 남자친구가 말해주길 부탁했다. 남자친구는 여자친구가 말하라며 거절했다. 여자친구는 가게 안으로 들어갔다. 결과적으로는 12500원이 맞았다. 여자친구는 아무리 적은 금액이라도 오류는 확인하는 것이 맞으며, 작은 부탁을 들어주지않은 남자친구가 남자답지 못하고 본인 편을 들어주지 않아서 속상하다. (삐졌다.) 연애하는동안 잘못된 문제가 있으면 서로가 서로의 편이 되어 고쳐주고 지켜줘야한다고 생각한다. 거친 세상 속 서로만큼은 서로의 편이여야 한다. 그리고 잘못된 가격인지 묻는 것은 잘못된 행동이 아니다. 마땅한 소비자의 권리이다.
남자친구 입장은 여자친구가 말을 더 조리있게 잘하니 여자친구가 말하는게 낫겠다는 것이다.그리고 살아온환경이 다른데 자기 말만 맞다고하는게 좀 서운하다 서로 맞춰가면서 즐겁게 연애하고싶은 바람이다.
내 진술
남자친구는 늘 내 편이라고 생각했는데 사소하고 간단한 부탁 (대신 말해주기) 를 들어주지 않아서 속상했다. 돈이 아까워서가 아니라, 잘못 됐다면 바꾸고 근거없는 지출이라면 막으려고 했던 건데 나에게 동의해주지 않아서 서운했다. 그리고 나는 테토남처럼 문제있어? 가자! 를 바랬는데 밖에서 기다리겠다는 거에도 마음이 상했다. 내가 삐지자 그는 내가 너무 자주 삐진다고 했다…. 날 아기 취급만 하다니 분통하다.
상대 진술
서로 살아온 환경이 다르고 서로 이해하면서 넘어갈수있었으나 이거하나 때문에 실망했다라고하고 오빠는 더이상 내편이 아닌거 같다고한게 서운했어! 난 정말 여자친구 편이고 여자친구한테 잘해주고 있다고생각하거든
AI 판결 결과
쟁점
아이스크림값 2천원의 사소한 차이를 두고, 남자친구는 너그럽게 넘어가려 하고 여자친구는 확인을 원했는데, 서로의 부탁을 들어주지 않아 서운함이 폭발했어.
사실관계
아이스크림 가게에서 10,500원 결제 예상했으나 12,500원이 결제되었고, 여자친구는 정중한 확인을 원했지만 남자친구는 괜찮다며 여자친구에게 말하도록 넘겼어. 결국 12,500원이 맞았지만, 여자친구는 남자친구의 태도에 속상함을 느꼈어.
고려사항
여자친구는 돈이 문제가 아니라, 어려운 상황에서 남자친구가 자신의 편이 되어주지 않고 사소한 부탁도 들어주지 않은 것에 서운함을 느꼈고, 남자친구는 여자친구가 말을 더 잘하니 여자친구가 말하는 것이 낫다고 생각했을 뿐이고, 서로 다른 환경에서 맞춰가고 싶었어.
판단
돈의 액수보다 서로의 마음을 확인하고 싶었던 여자친구의 마음과, 여자친구의 능력을 믿고 상황을 부드럽게 넘어가려 했던 남자친구의 마음 모두 이해할 수 있어. 하지만 결정적인 순간에 서로의 마음을 먼저 헤아리지 못하고 각자의 생각만 주장해서 서운함이 쌓인 것 같아.
주문
이번 아이스크림 사건을 발판 삼아, 앞으로는 서로의 작은 부탁 하나하나에도 귀 기울여주고, '내 편'이라는 든든함을 더 듬뿍 나눠주기로 약속하자! 몽실 햄스터 판사가 응원할게! 햄. (쌍방 소통 과실, 회복 가능성 높음)
화해 미션
- 아이스크림 가게 앞에서 '내가 말할게!' 하며 애교 부리기
- '내 편 들어줘'라고 말하고 싶었던 마음과 '여자친구가 더 잘 말할 수 있다'고 생각했던 속마음을 편지나 메시지로 서로에게 솔직하게 이야기해보기
- 함께 아이스크림 가게에 다시 가서, 이번엔 남자친구가 여자친구 손 꼭 잡고 '우리 같이 확인할까?' 하고 말해주기
다른 연애 갈등 판결
댓글 0개
아직 댓글이 없어요.