사건 요약
4년정도 만난 남자친구가 저랑 만나기 전 2년 정도 만났던 전여친이 일 했었던 카페에 지금도 자주 가요. 원래 남자친구가 그 카페 여사장님과 아는 사이였는데 일이 없던 전여친을 거기서 일하게 해주고 늘 데리러가고 데려다주고 했었나봐요.
현재 전여친은 카페를 그만둔지 오래된 상태지만 전여친과 카페 사장님도 친한 사이가 됐고 이 둘이 사귈 때 모든 상황을 봤을 사장님과, 또 전여친과의 추억이 있는 그 카페에 가는게 전 신경쓰여요.
(전여친은 헤어지고도 꽤 몇 년이 지났음에도 제 남자친구에게 미련이 있는 상태였고 저랑 잠시 헤어졌을 때도 주변 지인에게 헤어진 것이 맞는지 확인하며 제 남자친구와 다시 만나고 싶어하는 마음을 주변 지인에게 말했다고 들어서 더 기분이 좋지 않습니다.)
그 카페가 동네 또래들이 많이 단골로 이용하는 카페라 친구들 만나면 거기를 자주 가자고 하나본데 주변에 널린게 카페인데 제가 신경쓰여하는걸 알면서도 가는 이유를 모르겠네요.
몇 년이 지났는데 아직도 신경쓰이는 제가 이상한걸까요?지금도 그 카페에 있다길래 기분 나빠서 연락하기 싫어졌다고 했는데 미안하다고 하면서 마감시간까지 아직도 계속 있는게 너무 짜증나네요.
내 진술
4년 만나면서 신경쓰인다고 한걸 알면서도 잊을만 하면 가는게 너무 짜증나요. 신경 안쓰는척 괜찮다고 하면 진짜 괜찮은줄 아는게ㅋㅋㅋㅋ 지금도 제가 화난 거 티 냈으면 그냥 나올 수 있는 거 아닌가요?
상대 진술
상대 진술을 기다리고 있어요.
AI 판결 결과
쟁점
신청인은 상대방이 과거의 추억 카페에 자주 가는 것을 불편해한다고 주장하고, 상대방의 구체적 행동에 대해 서로의 의도와 감정이 엇갈리는 문제야.
사실관계
공통: 두 사람 모두 해당 카페 방문에 신경이 쓰인다는 점은 인정 가능. 엇갈리는 포인트: 상대방의 방문 이유와 의사소통 방식, 불편함을 해소하려는 노력이 충분했는지 여부.
고려사항
둘 다 상대의 감정을 존중하려는 의도가 보이나, 신호 해석이 달랐고 소통이 부족해 오해가 누적된 상황이야. 오늘 개선을 위한 구체적 합의가 필요해보여.
판단
현재 진술은 신청인의 감정 호소가 중심이고 상대방의 입장이 명확하게 드러나지 않아, 잠정적으로 '관계 회복을 위한 대화 채널 열기'를 제안하는 중간판단으로 보며, 서로의 경계와 기대치를 맞춰가야 한다고 판단해. 다만 상대방의 실질적 의도는 확인되지 않았으니 주의가 필요해.
주문
해결의 시작은 서로의 경계선을 존중하는 대화부터야. 오늘은 상대방의 진술을 들을 수 있도록 편하게 대화 시도하고, 서로의 말뜻을 재확인하는 시간을 가져보자. 화해 가능성은 충분히 있어 보여, 천천히 회복을 도모해보자.
화해 미션
- 사건 제목: 전여친이 일했던 카페 자주 가는 남친, 쟁점: 카페 방문의 이유와 불편함 해소
- 실제 진술 반영: 신청인의 신경 쓰임 유발 행동을 상대방이 왜 계속했는지 맥락 파악
- 오늘 바로: 상대방이 카페 방문 이유를 먼저 설명하고, 신청인이 느낀 불편함의 구체 사유를 듣는 짧은 대화 약속 10분

전여친 일하는 중인 카페도 아니고 일했던 카페인데 상관 x
저는 괜히 전여친이나 혹은 그 친구들이 카페에 와서 마주칠까봐 신경쓰여서 더 그랬던 거 같아요ㅜㅜ 동네가 좁아서 다 아는 사이들이라 걱정됐습니다
걍 사장님을 사랑하시는듯
여친이 싫다하면 안가야죠